Effettua una nuova ricerca
More results...
La lettura del dispositivo dell’appello bis
CRONACA
Le parole dei legali dopo il verdetto dell’appello bis
Monica Carcea non ha voluto commentare la senteza di assoluzione pronunciata dai giudici della terza sezione penale della corte d’appello di Torino nell’ambito del processo Geenna. L’ex assessora comunale di Saint-Pierre, subito dopo il verdetto ha lasciato il palazzo di giustizia del capoluogo piemontese. Per i difensori degli altri imputati, invece, è «una sentenza che non ci aspettavamo».
Sono queste le reazioni dopo il verdetto dell’appello bis, nel quale sono stati condannati (con pene ridotte rispetto al 2021) per associazione mafiosa Antonio Raso, Nicola Prettico e Alessandro Giachino.
In aula erano presenti Raso, Giachino e Carcea. Non era presente, alla lettura del dispositivo, Prettico.
Le reazioni dei difensori dopo la sentenza Geenna
«No comment, parla la sentenza». È lapidario l’avvocato Claudio Soro, che difende Monica Carcea e Alessandro Giachino insieme alla collega Anna Peyron.
«Non ce l’aspettavamo, perché la Cassazione era stata chiara nell’annullare la sentenza di condanna – commenta il legale Ascanio Donadio, che difende Antonio Raso insieme al collega Enrico Grosso -. Ci aspettavamo che i giudici seguissero le indicazioni della suprema corte. Ora vedremo le motivazioni. Ci aspettavamo qualcosa di diverso».
Sulla stessa lunghezza d’onda l’avvocato Guido Contestabile, difensore di Nicola Prettico. «Non ci aspettavamo una sentenza di condanna dopo la pronuncia della Cassazione – sottolinea -. Vedremo le motivazioni e poi faremo ricorso per Cassazione».
(t.p.)
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali