Effettua una nuova ricerca
More results...
Il presidente uscente dello Sri Lanka, Ranil Wickremesinghe, ha perso le elezioni in cui era candidato per un secondo mandato. Gli elettori hanno respinto a grande maggioranza gli accordi di ristrutturazione del debito che aveva negoziato con il Fondo monetario internazionale (Fmi) e altri creditori e che aveva annunciato il 19 settembre, appena due giorni prima delle elezioni. Hanno scelto invece Anura Kumara Dissanayake, leader della coalizione di sinistra Potere nazionale del popolo (Npp) e contrario alle misure di austerità. Dissanayake ha promesso di rinegoziare l’accordo. Se vuole davvero inaugurare un nuovo corso economico, il suo compito più urgente sarà rinunciare a quell’intesa.
La crisi del debito dello Sri Lanka, che nel 2022 ha portato il paese all’insolvenza con i creditori stranieri e ha fatto a pezzi la sua economia, può essere attribuita alla cattiva gestione dell’economia durante l’amministrazione dell’ex presidente Gotabaya Rajapaksa. Wickremesinghe, che da presidente ad interim aveva guidato i lunghi negoziati per la ristrutturazione del debito, era stato costretto ad accettare condizioni umilianti, tra cui pesanti misure di austerità e tagli alle pensioni, in cambio di un prestito dell’Fmi di 2,9 miliardi di dollari.
I cittadini hanno eletto presidente Anura Kumara Dissanayake, leader della coalizione di sinistra Potere nazionale del popolo e critico nei confronti delle misure di austerità
Quando a luglio ho visitato lo Sri Lanka, ho visto con i miei occhi le pesanti conseguenze del programma dell’Fmi sulla popolazione. Uno dei problemi riguarda l’analisi di sostenibilità del debito fatta dal Fondo e su cui si sono basati i negoziati, che ha fissato obiettivi irrealistici. Ormai è chiaro che il paese non può raggiungerli, eppure i cittadini srilanchesi continuano a sostenere i costi di una strategia economica fallimentare.
A marzo i creditori internazionali detenevano circa 12,5 miliardi di dollari dei 34 miliardi di debito estero dello Sri Lanka. L’accordo annunciato da Wickremesinghe subito prima delle elezioni proponeva di scambiare il debito esistente con nuove obbligazioni a un valore inferiore, imponendo così un taglio immediato ai creditori, anche se molto inferiore a quello necessario per ripristinare la sostenibilità del debito su basi ragionevoli, e introduceva un nuovo strumento finanziario: i macro-linked bond, cioè obbligazioni legate a variabili macroeconomiche. I macro-linked bond, che richiederebbero al governo dello Sri Lanka di condividere con i creditori i guadagni derivanti da una crescita del pil superiore agli obiettivi, sono stati inizialmente presentati come un modo per migliorare la sostenibilità del debito. Il loro scopo principale in realtà è massimizzare i pagamenti ai creditori senza offrire al paese alcuna protezione in caso di mancata crescita.
L’accordo proposto, che deve ancora essere approvato dal Fondo, infliggerebbe inutili sofferenze alla popolazione dello Sri Lanka. Creerebbe inoltre un pericoloso precedente, minando gli sforzi legislativi per limitare la capacità degli obbligazionisti privati di fare pressione sui governi dei paesi in via di sviluppo.
La bozza dell’accordo evidenzia le enormi conseguenze che un’intesa simile potrebbe avere su altri paesi in difficoltà finanziarie e costretti a ristrutturare il loro debito estero. Nel testo è nascosta una disposizione che consente ai creditori di cambiare la legge che regolamenta i nuovi titoli con la “legge inglese o del Delaware” se il cambio “proposto dai detentori del 20 per cento di una qualsiasi serie specifica di nuovi titoli” è approvato da una maggioranza qualificata di obbligazionisti. In poche parole, un piccolo gruppo di creditori potrebbe votare per cambiare la giurisdizione che gestisce le dispute legali o i futuri accordi di ristrutturazione.
L’accordo di Wickremesinghe fa inoltre il gioco degli obbligazionisti privati che fanno pressioni contro il Sovereign debt stability act, una legge dello stato di New York (che ha competenza sul 52 per cento dei titoli di stato globali) approvata per impedire ai creditori internazionali di fare profitti a spese dei contribuenti dei paesi indebitati. Invece di chiedere una riforma dei mercati globali del debito, il precedente governo dello Sri Lanka si era allineato agli interessi degli obbligazionisti. Questo ha creato un danno potenzialmente ancora più grave per la popolazione del paese asiatico. L’accordo, se valido, potrebbe anche incoraggiare gli obbligazionisti a chiedere condizioni simili in futuri accordi di ristrutturazione del debito. Con il tempo, questo consentirebbe ai creditori di eludere le leggi e ostacolare i tentativi dei paesi in via di sviluppo di ottenere una riduzione del debito.
Data la posta in gioco, il nuovo presidente Dissanayake deve mantenere le promesse fatte in campagna elettorale e rifiutare l’accordo di Wickremesinghe. Lo Sri Lanka, e il resto del mondo in via di sviluppo, non devono essere in ostaggio delle politiche fallimentari di un presidente sconfitto. ◆ gim
Internazionale pubblica ogni settimana una pagina di lettere. Ci piacerebbe sapere cosa pensi di questo articolo.
Scrivici a: posta@internazionale.it
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali