Neutralità in bilico? La svolta di Abela scatena lo scontro politico

Un vero e proprio terremoto politico scuote Malta: il Partito Nazionalista (PN) si dice pronto a discutere con il governo sulla neutralità del Paese, ma con una condizione imprescindibile – Malta deve restare fuori dai conflitti militari. A lanciare il messaggio è stato il ministro ombra degli Esteri Beppe Fenech Adami, in un’intervista rilasciata martedì al Times of Malta
.

Ma la vera bomba è che tutto questo avviene dopo un clamoroso dietrofront del primo ministro Robert Abela. Solo pochi mesi fa, Abela accusava il PN di essere “favorevole alla guerra
” e di voler trascinare Malta in una spirale di tensioni internazionali. Oggi, invece, è lui a sostenere che il Paese deve rafforzare la propria difesa. Un’inversione di marcia che ha fatto infuriare l’opposizione.

“Ora Abela dice esattamente quello che abbiamo sempre detto noi“

La reazione del PN non si è fatta attendere. In un comunicato diffuso martedì, il partito ha attaccato duramente il primo ministro, accusandolo di aver “fabbricato una menzogna scandalosa
” prima delle elezioni europee dello scorso giugno.

“Ora, ironicamente, Robert Abela sta dicendo esattamente ciò che il PN ha sempre sostenuto,” si legge nella nota. “Dobbiamo investire di più nella difesa e la neutralità di Malta non può essere interpretata in modo statico, ma deve tenere conto delle attuali realtà geopolitiche
.”

Dati alla mano, Malta ha speso nel 2023 poco meno di 90 milioni di euro per la difesa, pari all’1,2% della spesa pubblica totale. Troppo poco, secondo Fenech Adami, che pur difendendo la neutralità, riconosce la necessità di aumentare gli investimenti per far fronte alle nuove minacce.

“L’opposizione è disponibile a un confronto per valutare cosa è necessario cambiare,” ha affermato Fenech Adami. Tuttavia, ha posto un limite chiaro: “La neutralità deve restare un principio fondamentale e Malta non deve prendere parte a conflitti né aderire ad alcuna alleanza militare.”

Abela: “Dobbiamo difenderci dalle nuove minacce“

Nel frattempo, Robert Abela ha motivato la sua svolta spiegando che oggi la difesa non riguarda più solo il concetto tradizionale di esercito e guerra, ma deve includere la protezione da minacce come cyberattacchi, sabotaggi marittimi e rischi ecologici.

“La difesa non è solo una questione militare, ma riguarda anche la protezione delle nostre infrastrutture critiche
,” ha dichiarato, citando come esempio i cavi sottomarini che collegano Malta alla Sicilia, già nel mirino di possibili attacchi.

Ma Abela insiste: il cambiamento di approccio non significa rinunciare alla neutralità. “Neutralità è un principio con cui non scenderemo a compromessi,” ha assicurato, spiegando che il vero obiettivo è garantire che Malta sia “ben preparata a fronteggiare queste minacce non convenzionali” e possa affermarsi come “promotrice di pace nel Mediterraneo e in Europa
.”

“Neutralità non significa ignorare la difesa“

Anche il deputato europeo del Partito Laburista Alex Agius Saliba ha ribadito che la neutralità “rimane un pilastro fondamentale della politica estera maltese
“. Ma ha aggiunto che questo non deve impedire al Paese di rafforzare le proprie capacità di difesa, soprattutto nel settore della sicurezza informatica.

Un cambio di rotta netto rispetto alle posizioni espresse in passato, quando Agius Saliba si era schierato apertamente contro l’aumento delle spese militari in Europa. Ora, invece, è lui stesso a lanciare l’allarme sui pericoli degli attacchi informatici: “Questi attacchi stanno diventando sempre più sofisticati e rappresentano una forma di guerra moderna contro le nostre democrazie
.”

Metsola: “Finalmente Abela ha capito di aver sbagliato“

E tra chi ha accolto con più sarcasmo il dietrofront del primo ministro c’è Roberta Metsola.

“Sono felice che il primo ministro abbia finalmente cambiato idea, abbandonando completamente la sua posizione pre-elettorale e arrivando ad accettare tutti gli argomenti che io ho sempre sostenuto con coerenza e responsabilità,” ha dichiarato la presidente del Parlamento europeo.

Advertisement

Per Metsola, le dichiarazioni di Abela rappresentano una chiara ammissione di colpa. “Ha dimostrato di aver sbagliato completamente e di aver screditato ingiustamente il nostro personale delle Forze Armate, cercando di ingannare il Paese con false informazioni su di me
,” ha attaccato.

Un dibattito che si preannuncia incandescente. La neutralità di Malta è davvero destinata a cambiare? Oppure il governo sta solo cercando di rimediare a una mossa politica azzardata?