Quale sbocco nella guerra Russia/Ucraina?

Credo che difficilmente il conflitto Tra la Russia e per procura degli USA/Nato, con  l’Ucraina,   potrà chiudersi in virtù dell’azione messa in campo dalla nuova amministrazione americana , con a Capo “l’imprenditore” Trump. Ciò perché innanzitutto, non sarà facile  muovere il blocco di potere (che vedono nella guerra in Ucraina una affare gigantesco) fatto dai fabbricanti di armi, dai Fondi speculativi, finanzia speculativa… Basta vedere come degli 87,6 miliardi di dollari dati dagli USA a sostegno della guerra dell’Ucraina contro la Russia essi siano rientrati con gli interessi nell’economa Americana attraverso la maggiore vendita di armi e di petrolio in sostituzione di quello Russo, mente dei 130 miliardi di euro dati dalla Unione Europea all’Ucraina non solo non è rientrato niente ma  essi sono stati dati riducendo le spese sociali ai cittadini soprattutto nella sanità, scuola, servizi, come è avvenuto in Italia. Inoltre   è soprattutto dal potere politico USA,  dall’esercito e dalla  CIA…  che oggi è molto forte , e che si è  coagulato intorno alla figura di Trump, il quale scuramente  proseguirà  come con Biden,  nella  rinnovata fiducia nell’egemonia degli Stati Uniti e nel loro diritto-dovere di esercitarla globalmente .

 E’ in questo contesto che la Meloni è andata a genuflettersi candidandosi come la leader  più affidabile in funzione delle politiche che gli USA con Trump vorranno portare avanti in Italia ma pensando di avere un ruolo anche in Europa , la quale non ha uno straccio di strategia per la pace e continua ad armare l’Ucraina sostenendo che con essa arma se stessa.

Ora,  molti commentatori politici pensano che con Trump ci sarà una svolta decisiva verso la pace, senza capire (a mio parere) che quello della ricerca di un accordo di pace con L’ucraina/Russia , è un approccio  già  minato alla base,  in quanto non può esserci  una vera  possibilità di  negoziazione tra pari,  perché  è  impossibile  per gli USA ,  accettare qualunque esito che possa essere percepito come una sconfitta.

Può Trump  dare un’affidabile certezza sulla non adesione alla NATO e sul non riarmo Ucraino ?

 È certo che Trump proverà a esercitare la massima pressione possibile su Mosca, nel tentativo di costringerla ad accettare un negoziato in cui rinunci (quantomeno in parte) alle sue legittime aspettative: garanzia di non adesione alla Nato dell’Ucraina, autonomia del Donbass e Crimea… Ma  come dice Lavrov, “la diplomazia occidentale si riduce tutta a minacce, sanzioni, punizioni e ricatti”. 

Un tale approccio da parte di Washington a sua volta non lascerà alla Russia altra alternativa che cercare di risolvere il conflitto sul campo di battaglia .

Per il Cremlino, infatti, vi sono almeno due punti irrinunciabili, che lo stesso Lavrov ha delineato: rifiuto di una tregua (una strada che non porta da nessuna parte) ma ricerca di una soluzione globale e duratura, così come la necessità che gli eventuali accordi per risolvere il conflitto debbano includere un meccanismo che garantisca l’impossibilità di violarli. Soprattutto questa seconda parte, stante l’assoluta inaffidabilità occidentale (che Mosca ben conosce), è estremamente delicata e, al tempo stesso, assai difficile da garantire effettivamente, ragion per cui molto probabilmente la Russia alla fine potrebbe  preferire assicurarsela in campo militare  attraverso la distruzione delle forze armate,(già in gran parte avvenuta ) e della capacità dell’industria bellica di Kiev di continuare con la guerra  , ma con il rischio concreto che la Nato e L’Europa entrino direttamente in guerra contro la Russia  andando oltre quello che già stanno facendo, con ciò che significherebbe rispetto alla prospettiva di olocausto nucleare.

Credo comunque che , anche se tutto ciò rende  molto difficile , il raggiungimento di un accordo reciprocamente accettabile… non vedo allo stato attuale spazi di mediazione possibili per  entrambi le parti, penso però che in un modo (accordo tra le parti) o nell’altro,  con la Russia che dichiarerà di aver raggiunto i propri obbiettivi sconfiggendo con le armi sul campo l’Ucraina, Il 2025 vedrà con ogni probabilità la fine del conflitto  in Ucraina  e ciò rappresenterà un passaggio cardine, destinato a pesare pesantemente sugli anni successivi, perché quale che sia il modo in cui si concluderà non potrà mutare la sostanza di tale evento, ovvero la sconfitta politico-militare della USA/NATO, e quindi dell’egemonismo occidentale.

 La portata di tale sconfitta, che è inevitabile, ancora non appare pienamente, e di sicuro saranno fatti sforzi enormi per occultarla ,  ma  solo una volta avvenuta risulterà evidente, ed i suoi effetti si propagheranno come onde sismiche, scuotendo l’intera architettura politica occidentale.

A ciò si andrà inevitabilmente ad aggiungere la crisi della NATO stessa, da un lato stressata dalle pressioni dell’amministrazione americana, dall’altro messa a dura prova nel mantenere un crescente impegno economico mentre la crisi susseguente alla rottura con la Russia morde sempre più (vedi la chiusura del gasdotto Russo che passa dall’Ucraina ed i rincari continui energetici … e, ovviamente (come  già emerge) la consapevolezza che gli europei da soli, nonostante il bellicismo sbandierato dalle élite, se non entrano direttamente con gli eserciti in guerra contro la Russia , oggi non sono assolutamente in grado di fronteggiare la Russia.

Credo quindi che la vittoria della Russia in Ucraina (comunque conseguita con il costo impressionante di centinaia di migliaia di soldati Ucraini e Russi morti) infliggerà una potente mazzata alla credibilità dell’Alleanza Atlantica, ne minerà la coesione interna e, non da ultimo, scuoterà dalle fondamenta le leadership europee  tra cui l’Italia, che, invece, hanno puntato totalmente sulla sconfitta della Russia.

Umberto Franchi        

Correlati