Effettua una nuova ricerca
More results...
FERMO – Il tribunale del Riesame di Ancona ha accolto l’istanza dei legali difensori Federico Valori e Renato Coltorti. Al professionista è stata applicata la misura cautelare dell’obbligo di firma
L’ingegnere Davide Cesarini, indagato nell’ambito della truffa dei bonus edilizi, esce dai domiciliari. Il tribunale del Riesame di Ancona ha accolto l’istanza dei legali difensori Federico Valori e Renato Coltorti. La misura cautelare è stata sostituita con l’obbligo di firma. Cesarini era stato arrestato a inizio settembre dalla Guardia di finanza. E’ indagato per falso ideologico e truffa aggravata. La scorsa settimana, invece, il tribunale di Fermo ha respinto l’istanza per il dissequestro dei beni. Su questo punto i legali di Cesarini annunciano ricorso. «Noi riteniamo più equa la tesi proporzionalistica – affermano i legali Valori e Coltorti -. Perciò ricorreremo alla Corte di cassazione anche alla luce del fatto che del conflitto interpretativo si occuperanno a breve le Sezioni Unite chiamate a dirimerlo».
L’ingegnere, originario di Osimo e residente a Porto Sant’Elpidio, era comparso il 10 settembre davanti al Gip di Fermo. In tutto sono otto le persone indagate nell’ambito dell’inchiesta, tra cui Salvatore Perricciolo, di 44 anni e residente a Montegranaro (per lui la misura cautelare è in carcere). Per lui l’udienza al Riesame c’è stata questa mattina. C’è ancora da attendere sulla sentenza dei giudici. Perricciolo è difeso dai legali Gabriele e Massimiliano Cofanelli e Anna Indiveri.
Secondo le indagini della Guardia di finanza, Cesarini avrebbe presentato all’Enea (Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile) le necessarie asseverazioni, con informazioni false o attestazioni non veritiere sulla congruità delle spese. Durante l’interrogatorio il professionista ha spiegato i suoi rapporti con Perricciolo e lo avrebbe convinto a rinunciare a dei crediti derivati da fatture per lavori mai eseguiti. Secondo gli inquirenti, Perricciolo sarebbe amministratore di due ditte del settore edile che, tramite fatture per operazioni inesistenti, avrebbe ottenuto dei fondi pubblici per lavori di efficientamento energetico e adeguamento sismico mai realizzati. L’indagato ha respinto tutte le accuse nell’interrogatorio “fiume” del 9 settembre.
Alessandro Luzi
Frode bonus edilizi, chiesta la revoca dei domiciliari per l’ingegnere Cesarini
© RIPRODUZIONE RISERVATA
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Informativa sui diritti di autore
Questa è una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto d’autore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: “Il riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l’utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali