È stata presentata una petizione all’ufficio del copyright dell’Ecuador per riconoscere la nuvola di Los Cedros, una foresta ecuadoriana di circa 15.000 acri (6.070 ettari) di estensione, come co-creatrice di una composizione musicale.
Questa proposta mira a garantire il riconoscimento giuridico al ruolo della natura nella creazione artistica, creando potenzialmente un nuovo precedente nel diritto ambientale e sul diritto d’autore.
Quindi cosa chiede la petizione e le foreste, i laghi o altri corpi naturali possono avere diritti legali allo stesso modo degli esseri umani?
Di quale canzone la foresta “vuole” i diritti?
La petizione del progetto More than Human Life (MOTH), che sostiene la “promozione dei diritti degli umani e dei non umani”, chiede che alla foresta di Los Cedros venga riconosciuto formalmente il merito come co-creatore della “Canzone dei Cedri”. .
La canzone è stata composta dal musicista Cosmo Sheldrake, dallo scrittore Robert MacFarlane e dalla micologa sul campo Giuliana Furci della Fungi Foundation, un gruppo ambientalista statunitense.
In una recente intervista, MacFarlane ha dichiarato al quotidiano britannico Guardian: “Questo è stato assolutamente e inestricabilmente un atto di coautore con l’insieme di processi, relazioni ed esseri che quella foresta e i suoi fiumi comprendono. Per un breve periodo siamo stati parte dell’essenza continua della foresta e non avremmo potuto scriverlo senza la foresta. La foresta lo ha scritto con noi.”
Finanziamo strutture per affitti brevi
Gestiamo strutture per affitto breve
Esiste una causa legale per questo?
Sì, i diritti speciali sono stati estesi alle aree naturali quando l’Ecuador ha adottato una nuova costituzione nel 2008 sotto l’ex presidente Rafael Correa. Ciò ha reso l’Ecuador uno dei primi paesi a riconoscere i diritti inalienabili di un ecosistema.
I Diritti della Natura (RdN) Gli articoli 10 e 71-74 del capitolo 7 della Costituzione ecuadoriana affermano quanto segue:
- La Natura o Pachamama, dove la vita si riproduce ed esiste, ha il diritto di esistere, persistere, mantenere e rigenerare i suoi cicli vitali, la sua struttura, le sue funzioni e i suoi processi in evoluzione.
- La natura ha il diritto al ripristino. Questo ripristino integrale è indipendente dall’obbligo delle persone fisiche e giuridiche o dello Stato di indennizzare le persone e le collettività che dipendono dai sistemi naturali.
- Lo Stato applicherà misure precauzionali e restrittive in tutte le attività che possono portare all’estinzione delle specie, alla distruzione degli ecosistemi o all’alterazione permanente dei cicli naturali.
- Le persone, i popoli, le comunità e le nazionalità avranno il diritto di beneficiare dell’ambiente e di formare ricchezza naturale che consentirà il benessere.
Secondo un articolo del 2023 pubblicato dall’Università di Cambridge, i diritti della natura (RoN) ai sensi dell’articolo 10 sono stati invocati 55 volte per decisioni giudiziarie tra il 2019 e febbraio 2022 in Ecuador.
L’articolo afferma: “Di conseguenza, la Corte sta interpretando la RoN in un modo che impone un approccio non tradizionale allo sviluppo sostenibile, che sottolinea la necessità di raggiungere un giusto equilibrio tra sviluppo economico e protezione dell’ecosistema, piuttosto che dare costantemente priorità allo sviluppo economico al primo posto”. a scapito dell’ambiente”.
L’Ecuador e altri paesi possono continuare o addirittura espandere attività economiche come l’estrazione mineraria e la pesca su scala industriale in base a tali leggi, ma queste leggi intendono richiedere che tali operazioni industriali siano condotte in modo tale da “preservare l’integrità degli ecosistemi e le loro caratteristiche naturali”. cicli”, nonché garantire la sopravvivenza delle specie, come previsto dall’articolo 73.
Ai luoghi naturali sono stati concessi diritti legali in precedenza?
Sì, anche nei seguenti luoghi:
Ecuador
Nel 2021, la “persona” di una foresta è stata riconosciuta da una decisione della Corte costituzionale dell’Ecuador, quando ha designato la riserva biologica Los Cedros come entità giuridica. La sentenza del 2021 ha bloccato Enami EP, la compagnia mineraria nazionale dell’Ecuador, dall’ulteriore estrazione mineraria nell’area annullando i loro permessi minerari.
Mutuo asta 100%
Assistenza consulenza acquisto in asta
Nuova Zelanda
Nel 2014, un tribunale neozelandese ha dichiarato che la zona montuosa di Te Urewera – situata nell’Isola del Nord del Paese – è “fuori dalla proprietà umana, possiede se stessa e ha personalità giuridica”, Rachael Evans, docente di diritto della Facoltà di Giurisprudenza presso l’Università di Canterbury in Nuova Zelanda, ha detto ad Oltre La Linea. Ciò era in risposta a una sfida legale lanciata dalle comunità indigene locali.
Questo precedente legale ha prodotto il Te Urewera Act del 2014 che ha confermato la regione di Te Uruwera come entità giuridica con “tutti i diritti, poteri, doveri e responsabilità di una persona giuridica”.
Le regioni montuose della Nuova Zelanda non sono le uniche entità ad avere personalità giuridica. Nel 2017, la Nuova Zelanda ha concesso personalità giuridica al fiume Whanganui, un sistema fluviale che attraversa l’Isola del Nord.
Bangladesh
Nel 2019, l’Alta Corte del Bangladesh ha concesso diritti legali a tutti i fiumi del Paese, dichiarando sostanzialmente tutti i fiumi “entità viventi”. La Commissione nazionale per la conservazione dei fiumi (NRCC) in Bangladesh è stata dichiarata tutore legale di tutti i fiumi del paese.
In base a questo decreto, l’NRCC è responsabile della definizione di linee guida per proteggere i fiumi dall’erosione e dall’inquinamento, salvaguardando al contempo le fonti d’acqua all’interno del paese.
Colombia
Nel 2018, la Corte Suprema colombiana ha concesso alla porzione colombiana della foresta amazzonica lo status giuridico di “persona” dopo che un gruppo di bambini e giovani hanno portato il governo in tribunale per la sua risposta al cambiamento climatico e alla deforestazione.
Come è nata l’idea di concedere diritti legali alla natura?
Mentre la legislazione formale riguardante i diritti legali della natura si è formata per lo più nel 21° secolo, l’idea di creare diritti legali per un ecosistema risale agli anni ’70.
Nel 1972, il Sierra Club, un’organizzazione ambientalista fondata nel 1892, intentò una causa contro la Walt Disney Enterprises che stava sviluppando una stazione sciistica nella Mineral King Valley, situata nel Sequoia National Park. Sierra Club ha sostenuto che il nuovo sviluppo causerebbe danni irreparabili all’ecosistema naturale.
Anche se la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata contro il Sierra Club, sostenendo che l’organizzazione non aveva prove che i suoi membri sarebbero stati colpiti in modo sproporzionato dal nuovo sviluppo, ha suscitato il dissenso del giudice William O Douglas, il quale ha suggerito che gli ecosistemi naturali potrebbero aver bisogno di essere riorganizzati. essere concessa la personalità per consentire loro di agire in giudizio a pieno titolo.
Nella sua opinione dissenziente, Douglas scrisse: “Gli oggetti inanimati sono talvolta parti in causa. Una nave ha personalità giuridica, finzione ritenuta utile per scopi marittimi. La corporazione unica – una creatura del diritto ecclesiastico – è un avversario accettabile, e grandi fortune ricadono sulle sue cause. La società ordinaria è una “persona” ai fini dei processi giudiziari, sia che rappresenti cause proprietarie, spirituali, estetiche o di beneficenza”.
Douglas ha affermato che il suo dissenso è stato influenzato dai primi lavori e documenti del cosiddetto “padrino della personalità per gli ecosistemi”, l’accademico statunitense Christopher Stone.
Nel 1972, Stone pubblicò un articolo intitolato “Should Trees Have Standing – Toward Legal Rights for Natural Objects”, sostenendo che alla natura dovrebbe essere riconosciuta la legittimazione ad agire, analogamente alle società. Stone sostiene che gli alberi, i fiumi e altri ecosistemi naturali dovrebbero avere tutori legali che rappresentino i loro interessi in tribunale.
Ai luoghi naturali sono stati concessi in precedenza i diritti legali sull’arte o sulla musica?
Sebbene la petizione per la concessione della foresta di Los Cedros sia ancora pendente presso l’ufficio del copyright dell’Ecuador, non c’è stato alcun precedente che attribuisse crediti alla musica degli ecosistemi naturali o ad altri diritti artistici.
Se la petizione dei Los Cedros avesse successo, molto probabilmente non influenzerebbe i diritti sulle opere d’arte o musicali precedenti.
“La regola generale in questo paese, e credo in altri paesi di diritto comune [such as] nel Regno Unito e in Canada – è che la legge non può essere retroattiva a meno che non sia molto esplicita. La personalità del futuro non rende illegale un atto passato”, ha detto.
Finanziamenti personali e aziendali
Prestiti immediati
E gli animali?
Nel 2014, l’Associazione dei funzionari e avvocati per i diritti degli animali (AFADA) ha presentato una petizione di habeas corpus per conto di un orango di nome Sandra in quanto persona “non umana” dotata di diritti legali.
L’AFADA ha sostenuto che le autorità dello zoo di Buenos Aires avevano limitato ingiustamente e arbitrariamente la libertà di Sandra, provocando un grave peggioramento del suo benessere mentale e fisico. L’organizzazione ha avvertito che le sue condizioni erano peggiorate a tal punto da far correre un rischio imminente di morte.
Sebbene il caso sia stato inizialmente negato, in seguito è stato presentato ricorso alla Camera federale di cassazione penale dell’Argentina, dove nel 2015 a Sandra sono stati riconosciuti i diritti della personalità “non umana”. Sandra è stata poi trasferita al Center for Great Apes di Wauchula, in Florida, un santuario noto per la sua adeguata custodia degli oranghi.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Consulenza fiscale
Consulenza del lavoro
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Consulenza fiscale
